调幅AM呼叫器与多嘴猫调频FM无线呼叫器对比

调幅AM呼叫器与多嘴猫调频FM无线呼叫器对比

调幅AM呼叫器与嘴猫调频FM无线呼叫器对比


      在无线呼叫器行业,产品按照技术区别可分为两大类:调频FM无线呼叫器和调幅AM无线呼叫器,市场销售的主流无线呼叫器中只有“多嘴”全部采用调频技术,其他品牌的产品多数为调幅产品。
调幅技术因其成本低廉,在低端无线产品中应用广泛,如:汽车遥控器、无线门铃好玩具车遥控器等。而调频技术则是在调幅的基础上发展起来的,我们常见的手机、对讲机、调频收音机等产品均采用调频技术。同类的调频产品的元器件成本一般为调幅产品成本的3-4倍,那么,除了成本差异外,二者还有那些区别呢?
1.调频FM无线呼叫器的发射(工作)效率是调幅AM产品的4倍,如果调幅产品要实现与调频产品一样的发射距离(假设接收机的灵敏度一样),就必须把发射功率提高4倍以上,因此带来了一系列问题,诸如:发射功率超标(国外标准更加严格),电池寿命更短(也就是使用成本增加),更容易发射杂波(干扰其他设备,造成电磁辐射),电池电压更容易降低,造成产品信号不稳定(用一段时间后,就收不到信号了)等。
2.调频FM产品比调幅AM产品的抗干扰能力强,不容易被其他无线设备影响,更容易适应各种不同的电磁环境,系统运行得更加稳定,不会出现乱码、串号等现象。
3.调频FM产品的生产工艺比调幅AM产品复杂,调幅产品的发射和接收模块可以在市场买到,二次开发的工作量很少,所以生产调幅产品的公司基本不需要专业的研发人员(市场有几十家电路设计相识,而外观略有不同的呼叫器品牌就是其中一个证明),无需屏蔽室、综合参数测试仪等专业设备。二者的典型区别请见下图。
4.调幅AM技术不适合无线呼叫器产品,现有的无线呼叫器产品的频率一般为300——450MHz,这个频段是调频FM的优势工作频段,属于超短波(30Hz-30GHz)。而调幅AM则更适合在中、长波的波段工作,而中长波一般为广播电台的专用频率。
下面是摘自:人民邮电出版社出版的《无线电遥控入门》168-169页的一段关于调频和调幅对比区别的专业资料:
在无线广播、电视、通信、遥控、遥测等装置或系统中,除了采用振幅调制方式(调幅AM)外,还广泛采用频率调制方式(调频FM).下面对这两种调制方式的主要性能进行比较:
1.抗干扰性能
调频FM的主要优点是它的抗干扰性能强.所谓抗干扰好,主要是指在输入信号噪声比(简称信噪比S/N)相同的条件下,调频接收机输出端的信噪比大于调幅接收机输出端的信噪比。
调频比调幅制的抗干扰能力强的原因可从两种制式的发射信号功率大小进行分析。调频波的边频分量的功率是从载波功率中分出来的。制系数mFM越大,其边频不仅数目多,且幅度增大,这意味着载波功率中转化为边频功率的比例大,而调幅波的边频功率较大仅等于载波功率的一半(当调制指数mAM=1时)。因此,调频波比调幅波可以具有更大的边频功率,这意味着它更有能力去克服信道或机内的噪声和干扰。
其次,可从接收信号的调解来进行对比并分析。由于调幅信号的信息包含在已调幅信号的振幅中(振幅变化与制信号的振幅成正比),解调用的络检波(也称振幅检波)器无法抑制寄生调幅干扰;而调频信号的信息则包含在高频振荡的瞬时频率变化上,因此,干扰引起的寄生调幅可通过限幅器(或用有限幅作用的比例鉴频器)去掉。
因此,不管从发射信号的边频功率还是从接收信号的解调进行分析,调频制的抗干扰性能均优于调幅制。
2.占用的频带宽度
由于宽带调频系统占用的频带宽,调频只适宜在超短波以上频段(30Hz-30GHz)使用.对于中、长波频段(中波:1000-100M,长波10-1km),则采用调幅或单边带调制方式。
3.发射机的功率
调频制发射机发射的调频载波的时频率是随调制信变化的调频波为等幅波,它的较大功率等于平均功率;而调幅制发射机发射的是调幅信号,当mAM=1时,较大发射功率等于平均功率(载波功率)的4倍.若调幅发射机与调频发射机的末级采用同一型号的功率管,均按最大功率估算,则调频发射机发射出的功率是调幅发射机发射的平均功率的4倍。
4.对调幅发射机功率放大管的要求苛刻
调幅发射波是随调制信号的幅度而变化的,这就对放大管的反向耐压有较高的要求,宜采用击穿电压更高的管子,否则管子易被击穿.而调频发射机是工作在等幅状态下的,管子不易被击穿。
综上,调频除占用频带宽度外,在抗干扰性、发射功率、功率管选用等方面均优于调幅。

粤公网安备 44030402001452号